Su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da ko­je su iz­re­kle ka­zne od po tri­de­set go­di­na za­tvo­ra okri­vlje­ni­ma za ubi­stvo po­li­cij­skog in­spek­to­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća u obra­zlo­že­nju pre­su­de su na­ve­le da je u sud­skom po­stup­ku do­ka­za­no da su op­tu­že­ni po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo ko­je im se sta­vlja na te­ret.
Iz na­ve­de­nih do­ka­za, pi­še u pre­su­di, na na­čin ka­ko je to pr­vo­ste­pe­ni sud utvr­dio i obra­zlo­žio u po­bi­ja­noj pre­su­di, pra­vil­no je iz­ve­den i za­klju­čak da su vo­zi­lo „džip či­ro­ki”, ko­je je ko­ri­šće­no u ubi­stvu, ku­pi­li op­tu­že­ni, a po­tom ugo­vo­ri­li i za­tam­nji­va­nje sta­ka­la na nje­mu. Te či­nje­ni­ce ko­je su pret­ho­di­le ubi­stvu po­li­cij­skog in­spek­to­ra, na­kon do­bi­je­nog pre­li­mi­nar­nog na­la­za o DNK vje­šta­če­nju bi­o­lo­škog tra­ga op­tu­že­nog Ala­na Ko­ža­ra na frag­men­tu PVC ru­ka­vi­ce, do­la­zak op­tu­že­nog Lju­ba Bi­go­vi­ća is­pred OB u Ko­la­ši­nu gdje je za­dr­žan op­tu­že­ni, pri­jet­nje ko­je je tom pri­li­kom upu­tio Sla­vo­lju­bu Šće­ki­ću, po­tom či­nje­ni­ca da je pri ubi­stvu ko­ri­šće­no vo­zi­lo „džip či­ro­ki”, ko­je je od­mah na­kon ubi­stva uni­šte­no ak­ti­vi­ra­njem eks­plo­ziv­ne na­pra­ve u nje­mu i da je u bli­zi­ni tog mje­sta pro­na­đe­no od­ba­če­no auto­mat­sko oruž­je „he­kler i koh” iz ko­jeg su is­pa­lje­ni pro­jek­ti­li na Šće­ki­ća, ka­da se do­ve­du u ve­zu sa či­nje­ni­ca­ma ko­je su utvr­đe­ne iz is­ka­za svje­do­ka i osta­lih do­ka­za uka­zu­ju na po­u­zdan za­klju­čak da su op­tu­že­ni Sa­ša Bo­re­ta i Bi­go­vić na­ru­či­li ubi­stvo po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra.
–To su ura­di­li ka­ko bi pre­ki­nu­li po­li­cij­sku is­tra­gu ko­jom je ru­ko­vo­dio Šće­kić, a ko­ja je vo­di­la u nji­ho­vom prav­cu, i ta­ko pri­kri­li se­be kao sa­u­če­sni­ke kri­vič­nih dje­la iz­nu­de i iza­zi­va­nje op­šte opa­sno­sti, po­či­nje­nih u od­no­su ošte­će­ne su­vla­sni­ke ho­te­la „Mon­te­ne­gro stars” –na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de, ko­ja je jav­no ob­ja­vlje­na 27. fe­bru­a­ra ove go­di­ne.
Pred­sjed­nik sud­skog vi­je­ća Dra­gi­ša Ra­ko­če­vić i čla­no­vi vi­je­ća Se­ka Pi­le­tić i Zo­ran Smo­lo­vić kon­sta­to­va­li su da je pr­vo­ste­pe­ni sud naj­ve­ćim di­je­lom pra­vil­no ci­je­nio sve iz­ve­de­ne do­ka­ze.
U op­šir­nom obra­zlo­že­nju i pre­su­di ko­ja je ovih da­na do­sta­vlje­na stran­ka­ma, su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da su, iz­me­đu osta­log, na­ve­le da su Lju­bo Bi­go­vić, Sa­ša Bo­re­ta, Lju­bo Vu­ja­di­no­vić i Mi­lan Či­la Šće­kić kri­vi jer su 9.6.2005. go­di­ne, 21.6.2005. go­di­ne i 11.7.2005. go­di­ne umi­šljaj­no po­ku­ša­li da pri­nu­de Žar­ka Ra­du­lo­vi­ća, su­vla­sni­ka pred­u­ze­ća „Mon­te­ne­gro Stars”, ino­stra­nog su­vla­sni­ka i in­ve­sti­to­re iz­grad­nje ho­te­la „Splen­did” u Bu­dvi da ne­što uči­ne na šte­tu svo­je imo­vi­ne.
–Na pre­tre­su je ot­klo­nje­na bit­na po­vre­da kri­vič­nog po­stup­ka na­ve­de­na u ukid­nom rje­še­nju su­da tre­ćeg ste­pe­na u od­no­su na tač­no vri­je­me ka­da se do­go­di­la dru­ga eks­plo­zi­ja na objek­tu „Splen­did”, tj. ko­ja se do­go­di­la da­na 21.6.2005.go­di­ne, na na­čin što je pra­vil­no utvr­đe­no iz za­pi­sni­ka o uvi­đa­ju is­tra­žnog su­di­je Osnov­nog su­da u Ko­to­ru i Odje­lje­nja bez­bjed­no­sti u Bu­dvi da se ona do­go­di­la to­ga da­na u 00.20.
Ošte­će­ni Ra­du­lo­vić je na no­vom pre­tre­su iz­ja­vio da zna da su na gra­di­li­štu bi­le tri eks­plo­zi­je i da je u ve­zi s ti­me sa­slu­ša­van kod is­tra­žnog su­di­je i na glav­nim pre­tre­si­ma pred pr­vo­ste­pe­nim su­dom. Pro­šlo je du­že vri­je­me i ni­je se mo­gao sje­ti­ti de­ta­lja ni­ti sa­dr­ži­ne bi­lo ko­jeg is­ka­za da­tog u pr­vo­ste­pe­nom po­stup­ku. Na­kon što su mu pro­či­ta­ni svi is­ka­zi da­ti u pr­vo­ste­pe­nom po­stup­ku, a u di­je­lu ko­ji ni­je­su iz­dvo­je­ni, na­veo je da pri­hva­ta da su to nje­go­ve ri­je­či.
U do­pu­ni do­ka­znog po­stup­ka iz­ne­se­ni su no­vi do­ka­zi na pre­tre­su: pro­či­tan je akt MUP-a CG Upra­ve po­li­ci­je od 16.12.2014. go­di­ne o do­sti­žno­sti svje­do­ka Vla­o­vi­ća dr­žav­nim or­ga­ni­ma Cr­ne Go­re, sa­slu­šan je vje­štak za sud­sku me­di­ci­nu prof.dr.Mi­ha­i­lo Ku­liš, ko­ji je dao na­laz i mi­šlje­nje o zdrav­stve­nom sta­nju op­tu­že­nog Bi­go­vi­ća.
Ci­je­ne­ći is­ka­ze sa­slu­ša­nih svje­do­ka, sud je za­klju­čio da je iz is­ka­za svje­do­ka Mi­lja­na Pe­ro­vi­ća i Dra­ga­na Bla­go­je­vi­ća, po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka MUP-a sa­gla­sno utvr­đe­no da su, od­mah po ubi­stvu Šće­ki­ća, do tog mje­sta po­šli u ci­lju pro­na­la­že­nja do­ka­za ko­ji bi ih upu­ti­li na iz­vr­ši­o­ce ubi­stva, a ka­da su do­šli do Ko­man­skog mo­sta, pri­mi­je­ti­li su, na pro­ši­re­nju ko­je se na­la­zi po­red spo­red­nog pu­ta ko­ji vo­di pre­ma Za­vo­du za dje­cu, vo­zi­lo „džip či­ro­ki”.
Vo­zi­lo je bi­lo oba­sja­no svje­tlo­šću lam­pi­o­na, a po do­la­sku do nje­ga vi­dje­li su za­tam­nje­na sta­kla. Osvje­tlja­va­ju­ći ba­te­rij­skom lam­pom unu­tra­šnjost vo­zi­la, pri­mi­je­ti­li su raz­ne stva­ri i po­sum­nja­li su da je vo­zi­lo upo­tri­je­blje­no za ubi­stvo Šće­ki­ća, a po do­la­sku dru­gih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, uda­lji­li su se sa li­ca mje­sta. Oko 3.45 ču­li su ja­ku de­to­na­ci­ju i pret­po­sta­vi­li da je vo­zi­lo eks­plo­di­ra­lo. Sve ove či­nje­ni­ce ka­da se po­ve­žu do­ka­zu­ju kri­vi­cu op­tu­že­nih – pi­še u pre­su­di.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Ot­klo­nje­ne po­vre­de po­stup­ka

Sud je kon­sta­to­vao da su uklo­nje­ne sve ne­pra­vil­no­sti iz pret­hod­nog po­stup­ka.
Ta­ko­đe, ot­klo­nje­na je i bit­na po­vre­da kri­vič­nog po­stup­ka na­ve­de­na u istom rje­še­nju u od­no­su na pro­tok vre­me­na od da­na pri­tva­ra­nja op­tu­že­nog Ala­na Ko­ža­ra do ubi­stva Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća mje­sec i dva da­na.